еще про рефераты
Jul. 22nd, 2005 09:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rupakajaОдин из них уже прочитан и за него поставлен мне зачОт.
Я пришла его забирать, профессор Б. нашел в стопке других рефератов мой, и с улыбочкой зачитал мне свой отзыв, начириканный на обратной стороне старого конверта. Смысл отзыва состоял в том, что там, где я пересказываю содержание его лекций (жутко скучных)- это очень интересно и хорошо. Там, где привожу разные определения одного и того же - это все взято из книжки. (да, взято, я их не сама придумала, на то и реферат, чтоб из книжки брать). Но это тоже ок. А вот дискуссия - ее основная мысль осталась ему неясна, и теории, упомянутые там, не раскрыты достаточным образом. Но он не хочет сейчас это обсуждать, и вот, видите - я уже подписал ваш зачет.
Тридцать раз ха-ха! Еще бы, в той дискуссии, на основании упомянутых теорий (а я исходила из того, что они ему-таки известны, и не сомневаюсь в том) проводится идея, что те теории, о которых он рассказывает на лекциях, хоть и играют определенную роль до сих пор, но давно уже вчерашний день и не годятся для того, чтобы построить обоснованную теорию личности. А это и была моя тема, извините, он сам того хотел.
Теперь я жду, что мне скажет профессорша В. про второй реферат, в котором я даже и не упомянула одну любимую ею теорию - потому что теория та не подходила к моей теме ни с какой стороны. Ну посмотрим, это будет тест на вшивость:)- то есть, можно с ней иметь дело дальше, или же нет.
Да, кстати - за перевод, который был вовсе не важен, расхвалили меня до небес. И стали известны результаты одной из клаузур - сдала, 50 пунктов из 55-ти, а я как раз за нее и боялась.
Я пришла его забирать, профессор Б. нашел в стопке других рефератов мой, и с улыбочкой зачитал мне свой отзыв, начириканный на обратной стороне старого конверта. Смысл отзыва состоял в том, что там, где я пересказываю содержание его лекций (жутко скучных)- это очень интересно и хорошо. Там, где привожу разные определения одного и того же - это все взято из книжки. (да, взято, я их не сама придумала, на то и реферат, чтоб из книжки брать). Но это тоже ок. А вот дискуссия - ее основная мысль осталась ему неясна, и теории, упомянутые там, не раскрыты достаточным образом. Но он не хочет сейчас это обсуждать, и вот, видите - я уже подписал ваш зачет.
Тридцать раз ха-ха! Еще бы, в той дискуссии, на основании упомянутых теорий (а я исходила из того, что они ему-таки известны, и не сомневаюсь в том) проводится идея, что те теории, о которых он рассказывает на лекциях, хоть и играют определенную роль до сих пор, но давно уже вчерашний день и не годятся для того, чтобы построить обоснованную теорию личности. А это и была моя тема, извините, он сам того хотел.
Теперь я жду, что мне скажет профессорша В. про второй реферат, в котором я даже и не упомянула одну любимую ею теорию - потому что теория та не подходила к моей теме ни с какой стороны. Ну посмотрим, это будет тест на вшивость:)- то есть, можно с ней иметь дело дальше, или же нет.
Да, кстати - за перевод, который был вовсе не важен, расхвалили меня до небес. И стали известны результаты одной из клаузур - сдала, 50 пунктов из 55-ти, а я как раз за нее и боялась.