(no subject)

[rupakaja]

Читаю я, как правило, то что попадется под руку. Кстати и психологический мой Studium был задуман кроме всего прочего как повод читать систематически, потому что всякого разного поначитавшись я была и до того. Но системы в моем псих.чтении все равно так и не прибавилось, да не об этом речь. Когда читаешь что попадется, бывает, что некоторые вещи под руку не попадаются. Так у меня произошло, например, с некоторыми вещами Стругацких, и вот, как ни смешно, вчера прочитала в немецком переводе "За миллиард лет до конца света" - в первый раз (возможно когда-то очень давно я ее все же начинала, но точно не дочитала, потому что не знала, чем кончится). И в общем-то правильно это, читать это сейчас, а не 20 лет назад - когда уже знаешь, как это, когда тебе не дают работать, что такое продолжать и тогда, когда эта работа никому не нужна, когда понимаешь, что такое иметь детей и прочие всякие вещи, которые решительно смещают взгляд на происходящее. Понравилось перемещение акцента с вопроса "почему", то есть с поисков виноватых, на вопрос "что теперь с этим делать" - хотя и в этом тоже нужно знать меру. Но что все тропы глухие да окольные, кроме одной - это все же молодой максимализм, прекрасный и далекий.

Comments

[tn.livejournal.com]

Перемещение там не только с вопроса "почему?". Для меня и "что делать?" там не звучало. А услышал я там одну очень нетривиальную вещь: "Да нипочему! Просто такова природа вещей, а ты не трогай критические точки этой природы Потому как мироздание будет сопротивляться и будет при этом безжалостнo".
Абсолютно гениальная идея.

[rupakaja.livejournal.com]

да, системная идея там хороша (хоть и некорректно изложенная) - но и "что делать" звучит очень даже серьезно, и именно что "не трогать и отойти в сторону" расценивается как предательство своего дела, а продолжение работы и изучение этих критических точек(что и собирается делать Вечеровский) - как правильный, просто-таки геройский поступок. Хорошо хоть точка не поставлена, Малянов сидит со своей папкой и не знает, что и делать. Но мерещится ему, что отойти в сторону будет неправильно..

[tn.livejournal.com]

Рассматривать удовлетворение своего любопытства как высокую миссию - не, это мне чуждо ;-)Я уважаю Вселенную, и считаю человеческое стремление ее познать приятным впремяпрепровождением, которое иногда дает и полезные результаты. Но переть на природу с интеллектуальным ломом наперевес, это - нет. Говорят "Осади!", значит так надо! Мы же смотрим на вещи через крохотное окошко, а большая картина нам не видна и никогда видна не будет.

[rupakaja.livejournal.com]

присоединяюсь
но тут мне еще мысля пришла в голову, что все это так, если читать впрямую -
а мне кажется, что еще тут имеется определенный подтекст, что все это мешающее, действующее вслепую и непонятно в какой связи и почему, с чем хочется бороться - это отнюдь не природа, а родное соц.гос-во. Тогда все приобретает несколько другой смысл..

[andreylv.livejournal.com]

апплодирую вашей прозорливости! :-) В комментариях Борис Стругацкий именно в этом и признается - что книга писалась о том, как человек себя ведет под давлением неизмеримо большей силы, сопротивляться которой бесполезно, а толчком к этой идее стало соприкосновение с КГБ одного из авторов.

[tn.livejournal.com]

Комментарии Бориса Стругацкого, упомянутые в предыдущем комменте я не знал. Но я поигрался с этой гипотезой еще в те времена, после первой публикации, и отбросил ее вот из каких соображений. Система в целом, a КГБ в особенности, обнаруживали себя, когда им это требовалось, в настолько недвусмысленной и мерзкой форме, безо всяких экивоков, что ее оппоненты долго не гадали, кто им портит жизнь.

[rupakaja.livejournal.com]

будем считать, что ГБ было лишь поводом для полета творческой мысли ;)