про смысл молчания
May. 4th, 2009 06:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rupakajaкак это печально видеть иногда, что люди, вполне не дураки вроде и в своей области очень уважаемые, начинают судить о чем-то, чего они по какой-то загадочной причине не знают. Я не случайно про загадочную причину, потому что кажется же, что если человек разбирается в А и в В, и еще и С когда-то учил, то уж про какое-то D, лежащее по смыслу внутри означенного треугольника, и подавно может нам рассказать. Интересно, что ему это и самому кажется. Или же он чувствует пробел, но уверен, что его АBС-знания плюс творческий подход позволяют ему влет закрасить сие белое пятно.
Ан нет. Нет! В распространенном случае начинается мучительное изобретание велосипеда там, где существует целая традиция описания и объяснения этого предмета. Или же, что еще хуже, заявы, претендующие на выражение мнения мировой общественности.
Я молчу в таких случаях, не встреваю, пью дальше свой чай. Во-первых, потому что за человека делается уж очень неудобно. Он уже и так сел в лужу, по крайней мере в моих глазах, так что ж я буду еще и пальцем показывать. Во-вторых, потому что дискутировать можно только тогда, когда есть для того некая общая база. А когда ее нет, то и не о чем говорить, то есть если закон не читан, то невозможно рассуждать о его разном понимании.
А мой драгоценный Д. критикует меня за это, что я, сидя за столом с друзьями и имея иногда совсем другое мнение, не выражаю его. И в жж тоже, молча прохожу мимо. Потому что считаю - не имеет смысла. Особенно если оратор не есть мой близкий друг, которого можно, потянув за рукав, отвести в уголок и просветить в двух словах.
Я, кстати, отнюдь не претендую, что я сама эксперт во всех вопросах нашей жизни. Есть многое на свете, чего я совсем не знаю, и есть еще многое другое, что я более или менее понимаю, но не настолько уверена, чтобы говорить об этом с умным видом. В этих случаях я тоже молчу.
Ан нет. Нет! В распространенном случае начинается мучительное изобретание велосипеда там, где существует целая традиция описания и объяснения этого предмета. Или же, что еще хуже, заявы, претендующие на выражение мнения мировой общественности.
Я молчу в таких случаях, не встреваю, пью дальше свой чай. Во-первых, потому что за человека делается уж очень неудобно. Он уже и так сел в лужу, по крайней мере в моих глазах, так что ж я буду еще и пальцем показывать. Во-вторых, потому что дискутировать можно только тогда, когда есть для того некая общая база. А когда ее нет, то и не о чем говорить, то есть если закон не читан, то невозможно рассуждать о его разном понимании.
А мой драгоценный Д. критикует меня за это, что я, сидя за столом с друзьями и имея иногда совсем другое мнение, не выражаю его. И в жж тоже, молча прохожу мимо. Потому что считаю - не имеет смысла. Особенно если оратор не есть мой близкий друг, которого можно, потянув за рукав, отвести в уголок и просветить в двух словах.
Я, кстати, отнюдь не претендую, что я сама эксперт во всех вопросах нашей жизни. Есть многое на свете, чего я совсем не знаю, и есть еще многое другое, что я более или менее понимаю, но не настолько уверена, чтобы говорить об этом с умным видом. В этих случаях я тоже молчу.