(no subject)
Jul. 12th, 2011 02:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rupakajaнасчет дискуссий, вполне бесплодных, а часто и просто разрушительных, на тему - не выношу людей определенного сорта (ну там понаехавших, местных, хамов, жителей города Б., граждан некоего цвета, размера и происхождения, коверкающих мой родной язык, халявщиков, мещан, обладателей или необладателей чего-либо, не достигших ничего, достигших всего и пр. и пр.) - имею сказать следующее.
Вся эта резкая нелюбовь не есть закон природы. Кому-то что-то отвратительно, другому все равно, а третьему даже нравится. То есть отвращение это строго индивидуально и связано с тем, что эти люди определенного сорта делают или делали нелюбителю больно, того, как правило, вовсе не желая.
Например есть у человека в душе некая зеленая лужайка, которую он холит и лелеет, которая ему важна для его собственного равновесия, самоуважения, для того, чтоб как-то примириться с самим собой, чтоб дыру черную в себе зарастить, чтоб было что другим показать да покрасоваться, да мало ли еще для чего. Но очень важная, с нежной травкой и цветочками. Ну скажем, грамотность идеальная на письме, или представление, что жить в долг это хуже, чем украсть. И вдруг, подумай только, некто в грязных сапогах прется поперек нашей лужайки, ее вообще не замечая. Пишет безграмотно на весь интернет. Весь в долгах, купил еще новый телек и доволен собой.
А почему он так делает? Не потому же что он вредный или ее просто не заметил, а потому что для него просто не существует на этом месте ни травки, ни цветочков. Он живет каким-то образом без этой лужайки. У него она, может быть, совсем в другом месте. И это обстоятельство вдруг ставит нашу драгоценность под вопрос. Такое столкновение миров неизбежно вскрывает нашу уязвимость, порождает боль, и чтобы ее избежать - вызывает отторжение.
Другой вариант связан с историей жизни активного нелюбителя. Ему может в процессе выживания было необходимо быть А и ни в коем случае не быть Б. Теперь все люди, которые могут позволить себе спокойно быть Б, ему сугубо неприятны. Ну как же, он страдал, прилагал кучу усилий, боролся против своего качества Б, а эти мерзавцы и не думают даже пальцем шевельнуть. Что, не значит ли это, что он боролся напрасно... Боль, отторжение.
Ну и третий вариант - некто, доставивший нелюбителю кучу неприятностей в жизни, был к тому же еще С. Раньше, может быть, наш герой этих С вообще не замечал или не задумывался о их существовании. А теперь они все прям олицетворение зла. Вполне понятная защитная реакция, распространенная на вполне невинных людей.
Наверное есть еще какие-нибудь варианты, но не в этом дело. Дело в извечном - познай самого себя. Как только зашевелится активная нелюбовь к некоей абстрактной группе товарищей, так спрашивай сам себя - какое отношение это все имеет лично ко мне? Что это со мной, что меня так задевает некое явление? И я вовсе не к тому, что ничто не должно волновать, нет. Просто иногда полезно понимать, откуда что берется.
Вся эта резкая нелюбовь не есть закон природы. Кому-то что-то отвратительно, другому все равно, а третьему даже нравится. То есть отвращение это строго индивидуально и связано с тем, что эти люди определенного сорта делают или делали нелюбителю больно, того, как правило, вовсе не желая.
Например есть у человека в душе некая зеленая лужайка, которую он холит и лелеет, которая ему важна для его собственного равновесия, самоуважения, для того, чтоб как-то примириться с самим собой, чтоб дыру черную в себе зарастить, чтоб было что другим показать да покрасоваться, да мало ли еще для чего. Но очень важная, с нежной травкой и цветочками. Ну скажем, грамотность идеальная на письме, или представление, что жить в долг это хуже, чем украсть. И вдруг, подумай только, некто в грязных сапогах прется поперек нашей лужайки, ее вообще не замечая. Пишет безграмотно на весь интернет. Весь в долгах, купил еще новый телек и доволен собой.
А почему он так делает? Не потому же что он вредный или ее просто не заметил, а потому что для него просто не существует на этом месте ни травки, ни цветочков. Он живет каким-то образом без этой лужайки. У него она, может быть, совсем в другом месте. И это обстоятельство вдруг ставит нашу драгоценность под вопрос. Такое столкновение миров неизбежно вскрывает нашу уязвимость, порождает боль, и чтобы ее избежать - вызывает отторжение.
Другой вариант связан с историей жизни активного нелюбителя. Ему может в процессе выживания было необходимо быть А и ни в коем случае не быть Б. Теперь все люди, которые могут позволить себе спокойно быть Б, ему сугубо неприятны. Ну как же, он страдал, прилагал кучу усилий, боролся против своего качества Б, а эти мерзавцы и не думают даже пальцем шевельнуть. Что, не значит ли это, что он боролся напрасно... Боль, отторжение.
Ну и третий вариант - некто, доставивший нелюбителю кучу неприятностей в жизни, был к тому же еще С. Раньше, может быть, наш герой этих С вообще не замечал или не задумывался о их существовании. А теперь они все прям олицетворение зла. Вполне понятная защитная реакция, распространенная на вполне невинных людей.
Наверное есть еще какие-нибудь варианты, но не в этом дело. Дело в извечном - познай самого себя. Как только зашевелится активная нелюбовь к некоей абстрактной группе товарищей, так спрашивай сам себя - какое отношение это все имеет лично ко мне? Что это со мной, что меня так задевает некое явление? И я вовсе не к тому, что ничто не должно волновать, нет. Просто иногда полезно понимать, откуда что берется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-12 08:11 am (UTC)а я страшно не люблю медлительных, неповоротливых, особенно тех, кто своей жопой (пардон) весь горизонт мне заслоняет и мешает пройти куда мне надо. и тут вдруг заметила я за собой, что не люблю я их остро ровно за пять дней до месячных! это открытие меня поразило.
за пять дней до месячных бесят меня они. а остальное время вижу, что милые, добрые, умные и даже на ощупь приятно мягкие и во многих отношениех гораздо лучше меня :))))
no subject
Date: 2011-07-12 03:24 pm (UTC)но все же мне кажется, резкая нелюбовь и природна тоже. например страх исчезнуть как нациия (т.е. раствориться в другой). всякая там любовь к родине и всякие территориальные войны в древности не из пустоты же выросли.
и познание себя хорошо, да, но неточно, чем проверять правильность? все эти построения могут рухнуть, когда станет известно что такое мозг...
no subject
Date: 2011-07-12 09:35 pm (UTC)это классный 4-й вариант - ПМС ! Бесит всё!
no subject
Date: 2011-07-12 09:59 pm (UTC)\чем проверять правильность?\
в этом смысле каждый прав только для себя
ваш садик может очень, очень отличаться от моего
и история жизни тоже
поэтому я ни в коем случае не призываю рассуждать о других, нет, только о себе
откуда у меня такая-то эмоция, почему я реагирую именно так, а не иначе
\все эти построения могут рухнуть, когда станет известно что такое мозг...\
ну да, когда мозгу станет известно, что он сам есть на самом деле...;))
для нас существует только то, что мы можем воспринимать, причем эти первичные восприятия кодируются с помощью предыдущего опыта и именно уже в перекодированном виде вызывают эмоции и мысли. И мы оперируем этими картинками и словами, мы живем в мире, где есть только условное, где нет того, что на самом деле. Мы создаем этот себе мир своими собственными мозгами и общением с социумом. Эти построения - это наша реальность. Поэтому их важно знать, в первую очередь свои собственные. Ну и догадываться, что и у других та же фигня происходит, только вид сбоку.
no subject
Date: 2011-07-16 12:20 pm (UTC)да, это похоже единственный конструктивный подход, пока.
неее, не индивидуальному мозгу станет известно, а науке, т.е. общему (обобщенному) мозгу.
да, я вот подумала про ребёнка. у него появилась любимая передача в телевизоре (но вообще мы его не смотрим, т.е. он не выбрал из всего многоообразия, а схватил что увидел) типа сам себе режиссер, вот он ее смотрит и хохочет и зовет меня, говорит, у тебя так много стресса, тебе надо больше смеяться. вот я подумала, что может это он себе построил лужайку и ругаться, что за фигню ты смотришь, это как бы ломать лужайку, сообщать, что не умеет строить, в общем подумала и ужаснулась.
no subject
Date: 2011-07-21 11:34 pm (UTC)сожрал другого, наелся, порядок
более сложное поведение, связанное с защитой стаи, тоже имеет целью выживание - в стае оно легче
но животное не может думать о себе, размышлять о своем поведении, о том, что подумают другие - способность перейти на метауровень и есть отличие мыслящего человека от животного, у которого в этом смысле никакой "головы" и нет ;)
Конечно, в нас есть все эти животные рефлексы (чувство голода по-прежнему делает нас более агрессивными) и страхи, из которых главный - остаться вне стаи, выпасть из социума. Ну а дальше включается думалка. Животное просто боится остаться вне стада и делает все, чтобы этого избежать. Оно проявляет агрессию только тогда, когда на его братьев по стаду реально нападают. Человек думает "стыдно показывать страх и слабость" и начинает рычать, просто чтобы показать другой группе и доказать самому себе, какой он крутой.
эта вся наука и обобщенный мозг не существуют вне мозгов отдельных товарищей, которые об этом думают :)
да, с ребенками все непросто, ообенно когда им вдруг нравятся вещи, которые однозначно не нравятся нам. Интересно бы узнать, что его в этой передаче так привлекло, какую свою потребность он реализует, когда смотрит и хохочет. Вы видите в передаче фигню, а он видит - что?